会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名!

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

时间:2024-12-28 15:55:11 来源:物以类聚网 作者:综合 阅读:117次

12月5日消息,蔚胜未侵据报道,利亚澳大利亚裁判文书网JADE公布的产权车名信息显示,针对奥迪对蔚来在澳大利亚提交的局裁继续“ES6、ES7、定蔚迪ES8”商标注册申请提出的权奥异议。

澳大利亚知识产权局近日裁定,使用支持蔚来的蔚胜未侵核心主张,驳回了奥迪的利亚异议请求,并允许蔚来的产权车名商标申请在澳大利亚继续注册。

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

据悉,局裁继续奥迪和蔚来关于“ES”车名商标的定蔚迪争夺战早在2021年就开打,奥迪彼时对外宣称,权奥蔚来ES6、使用ES8两款车,蔚胜未侵侵犯奥迪S6、S8的商标权。

同时,奥迪在德国起诉蔚来并胜诉,2023年初时,德国法院禁止蔚来使用ES车型命名,但蔚来已于2022年,将德国的ES命名序列,更改为了EL,法院的判决并未影响到蔚来的实际运营。

而今,澳洲知识产权局给出了与德国法院不同的结果,该局认定:奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,不构成实质性近似。

蔚来商标中的首字母“E”构成了显著的区分点,消费者不太可能忽视这一元素,即便“E”代表电动,奥迪系列商标中的“S”和“数字”也没有明确的指向。

蔚来通过行业专家的证言,说明了字母+数字的命名模式在汽车行业内的普遍性,认为消费者对这种命名模式的理解能力较高,不会因类似结构而混淆商标来源,而“E”、“S”、“数字”这几个要素在蔚来商标中同样重要。

奥迪未能证明两组商标在视觉、听觉或概念上具有实质性相似性。整体比对奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,所以不构成实质性近似。

此外,针对其他争议点:蔚来的商标使用是否构成攀附并引发混淆、蔚来商标是否违反《消费者法》或构成不正当竞争、蔚来商标是否具有误导性等,澳大利亚知识产权局均支持了蔚来的观点,驳回了奥迪的主张。

(责任编辑:焦点)

相关内容
  • 拉姆斯代尔戴定制手套上场,可保护最近痊愈的手指
  • 欧冠综述:拜仁小胜十人巴黎 曼城三球领先被逼平
  • 对标理想L9与问界M9!领克全新旗舰SUV曝光:预计2025年上市
  • 中产玩家的心路历程,看完一定有所收获
  • [流言板]过去10年多诺万与里弗斯交手34次联盟最多,里弗斯占优
  • 记者:申花明天18点重新集结备战,20日将前往杭州与浙江队热身
  • 泰晤士:欧足联主席和官员欧洲杯时多次使用价值2000万镑私人飞机
  • 莱万为巴萨75场西甲打进48球,追平波兰球员西甲进球纪录
推荐内容
  • 美国新总统:要求暂停TikTok强制出售令
  • 自律典范!亚泰老将谭龙晒跑步视频:假期结束,开始训练了
  • 记者:若克拉马里奇出战场次20+,他与霍芬海姆合同将延长一年
  • 多库也曾开球时踢走球阿尔特塔:我不是来这里评判发生了什么
  • godv为什么要卖130啊?
  • 法国队门将舍瓦利耶:我觉得自己没有明显弱点 愿意每天踢比赛